На думалось по итогам и в ходе одного разговора. Писать буду путано, ибо как текст беру с ходу и из головы.

Верность государству и правителю как личности - две разные вещи. Государство и народ понятия зачастую слишком эфемерные, общие. Поэтому нужна личность, которая объединит это в себе, станет символом народа государства во плоти. И личность по праву... наследования, что ли? Да, наверное.

Сейчас объясню. Какой у нас принцип выборов? Два или больше кандидатов. И все за них голосуют. То есть, есть часть общества, которая довольна властью, потому, что они её выбрали. А есть вторая часть, которая недовольно, но поделать уже ничего не может. Так вот эта вторая часть по умолчанию не может быть полностью преданна. Потому, что она не выбирала этого человека. она голосовала против, но - теперь без вариантов.

Если же власть передается от отца к сыну, или в рамках династии наличие правителя у престола, на троне (называйте как хотите) принимается всеми по умолчанию. Все одинаково могут его любить или не любить, но и ВЫБРАЛИ его подсознательно все. они признали этого человека, как воплощение своего государства, и не суть, что "воплощение" потом может оказаться никудышным. На смену ему придет сын.

Вот потому-то верность личности и будет сильнее...

Если вывод непонятен - пишите, попробую разъяснить......